Caso Del Castillo: Mentiras al descubierto

Del Castillo ocultó a la comisión petroaudios sus transacciones con Julio Vera, dueño de la petrolera favorecida en un proyecto presentado por el aprista Carrasco Távara.

Cada vez aparecen más indicios que vinculan al secretario general del Partido Aprista, Jorge del Castillo, en un probable tráfico de influencias para favorecer al empresario petrolero Julio Vera Gutiérrez, lo cual amerita una profunda investigación del Congreso y del ministerio Público.

Esta situación llevó ayer al ex premier a tratar de desvirtuar las sospechas en su contra y para ello recurrió a la mentira. En sus declaraciones a la prensa dijo que la comisión que investigó el caso “petroaudios” –entre octubre de 2008 y enero de 2009– jamás halló indicios que lo comprometieran en algo ilegal o irregular.

Sin embargo, lo cierto es que el informe en minoría, presentado a mediados de enero del 2008 por Daniel Abugattás y Edgard Reymundo, advertía que la Fiscalía debía ampliar las investigaciones a Del Castillo debido a que la empresa Amministra Holding Group SAGL depositó el 9 de mayo de 2008 US$ 180 mil en su cuenta personal, y que 12 días después el entonces premier devolvió ese dinero.

Además, dicho informe reseñaba las negociaciones que Del Castillo hizo con Vera Gutiérrez para obtener de éste un lujoso departamento de 300 metros cuadrados en una zona exclusiva de San Isidro, entregando sólo US$ 10 mil y su vivienda de 250 metros cuadrados, ubicada en Surco.

El pedido para que la Fiscalía investigue; sin embargo, jamás se concretó, ya que el informe oficial de la comisión investigadora del caso petroaudios, firmado por Carlos Raffo, Miguel Guevara y Rafael Yamashiro, exculpó de toda responsabilidad a Del Castillo y no consignó los detalles de los US$ 180 mil ni las transacciones con Vera Gutiérrez.

Hoy se sabe que este último es el propietario de Petrolera Monterrico, que buscaba una ampliación de la ley del año 2003, de incentivos a la explotación de pozos petroleros, en el mar frente a Talara –proyecto aun pendiente de llegar al pleno del Congreso–, presentado por el legislador aprista José Carrasco Távara.

Las pistas de Giannotti

El capítulo de Del Castillo y sus tratos con Vera Gutiérrez empezó cuando LA PRIMERA publicó en exclusiva, el sábado 10 de abril, las declaraciones de Giselle Giannotti, procesada por las interceptaciones electrónicas hechas por la empresa Business Track.

En esas declaraciones ella advertía que en los USB robados del lote de pruebas de este caso, había audios de Jorge del Castillo con Rómulo León sobre negocios de petróleo.

“Del Castillo hablaba con Rómulo. Bueno, ellos, en realidad, lo que hablaban era sobre el tema del petróleo…hablaba (Del Castillo) de que era muy amigo de los de la petrolera Monterrico, de unos señores Vera, me parece, y que iba a tratar de ver cómo solucionaba el tema del petróleo y que lo iba a hacer con Carrasco Távara”, señaló Giannotti en esa ocasión a este diario.

A partir de estas declaraciones empezaron a surgir mayores indicios de la verosimilitud de las declaraciones de Giannotti. La parlamentaria nacionalista Yaneth Cajahuanca fue LA PRIMERA en advertir la existencia del proyecto de Ley de Carrasco Távara en el que se favorecía a la empresa Monterrico, de propiedad de Julio Vera Gutiérrez. Lo que había dicho Giannotti tenía asidero.

Luego, el programa Panorama, de Panamericana Televisión, sacó a la luz el último domingo que Vera Gutiérrez le había dado un departamento muy grande a Del Castillo en San Isidro, y que éste le había pagado con otro departamento más pequeño, sólo 10 días después de la presentación del proyecto favorable a la petrolera.

El programa periodístico amplió documentadamente la investigación reseñada en el informe en minoría de la comisión del caso petroaudios.

Las contradicciones

Jorge del Castillo dijo ayer que los US$ 180 mil que le depositó Amministra Holding Group SAGL, el 9 de mayo de 2008, fue porque el directivo de esa empresa creyó que su apartamento en Surco todavía estaba en venta en razón a que aún se hacía la publicidad de la venta, pero, como dicha propiedad ya estaba vendida, devolvió el dinero.

Sin embargo, resulta difícil de creer que si su inmueble ya estaba negociado, se siguiera publicitando para su venta. Además ese departamento estaba a nombre de su esposa Carmen Gabriela Haas Pelosi, entonces, ¿por qué se depositó el dinero en la cuenta personal del entonces premier? Otro punto increíble es que un empresario cancele el departamento sin siquiera haberlo visto ni tratado con el dueño.

“Yo lo que estoy dispuesto es a que me investiguen, pero que lo haga una comisión imparcial. No me preocupa que algunas voces me critiquen, no tengo ningún problema de someterme a una investigación, no me escondo, siempre doy la cara…yo no soy ni loco ni corrupto, como para pedir que me depositen una coima en una cuenta en Lima”, señaló Del Castillo.

Ante el hecho que sus compañeros apristas lo van dejando solo, dijo “cuando Alan García fue acusado de bastantes y peores cosas también había algunos despistados que le decían váyase del partido, renuncie, nos da vergüenza y hoy están detrás de Alan García cuando es presidente”.

“En el momento en que las papas quemaban fuimos pocos los que nos mantuvimos en la defensa de Alan García. Por eso me preocupan algunas voces aisladas que no tienen importancia”, indicó, acaso pensando que, como García, quedará impune con el paso del tiempo, sin ser juzgado.

El secretario general institucional del Apra, Omar Quezada, informó que se suspendió la reunión de la comisión política prevista para ayer, en la que se iba a tratar la situación de Jorge del Castillo sobre sus negociaciones con el petrolero, Julio Vera, quien le dio un lujoso departamento en San Isidro a cambio de su casa en Surco.

INFORME EN MINORÍA

Este es el texto del informe en minoría de la comisión que investigó los petroaudios (enero de 2009) que da cuenta de las transacciones de bienes inmuebles entre Jorge del Castillo y el empresario petrolero Julio Vera y del depósito por US$ 180 mil de la empresa Amministra Holding Group SAGL. En ese momento se evitó que todo esto vaya a la Fiscalía y se ocultó todo. Hoy las cosas pueden ser diferentes.

Con información de "La Primera"