Mostrando entradas con la etiqueta 40. Denuncias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 40. Denuncias. Mostrar todas las entradas

sábado, 4 de diciembre de 2010

No iba a trabajar, pero "marcaba" su asistencia


Pese a estar fuera del país o ser un día feriado, el actual Presidente Ejecutivo de EsSalud, Félix Ortega Álvarez ‘registraba’ su asistencia, en su calidad de Jefe de la Oficina de Coordinación Técnica de esa institución, como si hubiera ido a laborar normalmente. Esta práctica revela que desde el año 2007 hasta antes de que se le encomendara reemplazar a Fernando Barrios, hubo una ‘mano amiga’ que hacía dicha tarea por él. Los rojos del calendario, el listado de marcaciones de EsSalud y el certificado del movimiento migratorio de Ortega, así lo corroboran.

A menos que tenga el don de la ubicuidad y la omnipresencia, a Félix Ortega le será bien difícil explicar cómo hizo, por años, para marcar su asistencia a su centro de labores en momentos en que se encontraba fuera del país. Dicha práctica, realizada en diferentes ocasiones, puede ser verificada contrastando el listado de marcaciones del entonces Jefe de la Oficina de Coordinación Técnica de EsSalud y su movimiento migratorio.

Por ejemplo, el 16 de junio de 2007, el aprista Félix Ortega ‘marcó’ su tarjeta (código 2724558) a las 07:45 de la mañana; sin embargo, ese mismo día –según su registro migratorio dicho funcionario aún se hallaba en Brasil.

Los motivos del viaje se desconocen, pero el registro de su salida del país y los sellos consignados en su pasaporte, confirman que es, materialmente imposible, que él mismo haya pasado su fotocheck por el tablero electrónico de EsSalud.

Ortega también viajó a Brasil el 8 de junio de 2008 y regresó el 15 de junio. Sin embargo, su tarjeta fue marcada el 13 de junio a las 07:45 de la mañana. Es decir, el tablero marcó el ‘bip – bip’ habitual y registró su entrada, mientras él se encontraba en la patria de Pelé.

Un mes antes de dicho viaje, el 16 de mayo de 2008, Ortega registró, con puntualidad británica, su asistencia a las 07:45 a. m. Pero, al parecer, Ortega habría sido el único funcionario que trabajó en esa fecha puesto que, por motivo de desarrollarse en nuestro país la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE), entre el 13 al 17 de mayo, tales días fueron considerados como feriado para el sector estatal.

LA GRAN COLOMBIA
Colombia es un hermoso país para visitar. Tiene costas en el Océano Pacífico y en el Mar Caribe, en los que posee diversas islas como el archipiélago de San Andrés y Providencia. Eso lo debe tener muy claro Félix Ortega, pues su registro migratorio consigna numerosos viajes a dicho país. No tantos como a Brasil, pero también evidencian su gusto por dicha zona cafetalera. Hasta allá viajó Ortega el 18 de agosto de 2008 y retornó el 22. Pero aquí, bajo el cielo gris de Lima, se registra que el afanoso funcionario ingresó a laborar ese mismo 22 de agosto, como siempre, a las 7:45 de la mañana. Si se sabe que los aviones de Avianca y Lan ingresan –procedentes de Colombia- al Perú al mediodía y en la noche, no se explica de qué manera Ortega logró marcar su ingreso al trabajo, en el referido horario matinal.

Cabe indicar que todo ese tiempo Félix Ortega, según su boleta de pago, laboraba en calidad de Jefe de la Oficina de Coordinación Técnica de EsSalud, aunque cada vez que había algún reclamo sindical, se presentaba como el jefe del gabinete de asesores del entonces presidente de dicha institución, Fernando Barrios.

Otro hecho similar se suscita el 21 de noviembre del 2008, cuando Ortega registra su entrada a laborar, a la hora de siempre: las07:45 a.m.; pese a que en dicha ocasión se llevaba a cabo, en nuestra capital, el Foro de Cooperación Asia Pacífico (APEC). Como se sabe, por esos días la administración pública paralizó, aunque se dispuso que los días dejados de laborar por esta Cumbre podría compensarse con los días de vacaciones del trabajador.

Incluso, por la realización de esta cita internacional, las empresas del sector privado que desarrollan actividades económicas de especial relevancia para la comunidad, estuvieron facultadas a continuar laborando, pero de modo restringido. Por eso resulta insólito que Félix Ortega haya sido el único y empeñoso trabajador del Estado que en aquella oportunidad cumplió con sus ocho horas reglamentarias.

PROFANO
La conmemoración anual cristiana de la Pasión, muerte y resurrección de Jesús de Nazaret, conocida por la comunidad religiosa como la Semana Santa, contempla dos días centrales para guardar.

Tanto jueves como viernes son considerados santos y, por lo tanto, fechas de reflexión en la que ningún trabajador, por más agnóstico que sea, acude a laborar.

Tal vez sean feriados para todos, pero no para Félix Ortega, quien el 10 de abril del año pasado marcó su entrada, como siempre, como cada viernes, a las 07:45 de la mañana.

Más allá de toda suspicacia o malicia de índole laica, en los pasillos de EsSalud nadie se explica cómo un funcionario que estaba de viaje en el extranjero, tenía marcada su tarjeta como si hubiese laborado reglamentariamente.

Sin embargo, lo que Félix Ortega sí hacía personalmente era cobrar los 15 mil soles que le pagaba el Estado por ‘ir a trabajar’. Para ello, el funcionario era irremplazable y, como siempre, muy puntual.

ORTEGA NO PUEDE SEGUIR EN EL CARGO
El actual titular de EsSalud, Félix Ortega, ha confesado que tiene una clínica privada que contrata con el Seguro Social. El funcionario admitió ante la Comisión de Salud del Congreso que su clínica Ortega SRL, ubicada en Huancayo, se beneficia atendiendo a los pacientes que deriva EsSalud.

Su argumento de defensa es que no se le puede privar a un asegurado de una atención rápida. Sin embargo, este hecho lo imposibilita de seguir en el cargo, puesto que el Reglamento de la Ley de EsSalud señala que su cargo es incompatible en un escenario como el que Ortega se ha visto obligado a admitir.

Pese a no haber un contrato explícito, pero sí implícito, el simple hecho de configurarse una situación que compromete al titular de EsSalud con sus negocios particulares, lo descalifican para seguir ejerciendo dicho cargo.

Así, el Reglamento de la Ley de EsSalud, en su artículo 11, señala como impedimento para ser miembro del Consejo Directivo de la mencionada entidad “tener participación directa o indirecta en el capital, patrimonio o conducción de empresa o cualquier entidad que celebre contratos con EsSalud, excepto que se trate de entidades del Estado”.

Asimismo, “tener cargo de director, asesor, funcionario o empleado de las entidades a que se refiere el inciso anterior”. Y, como se sabe, Ortega, no solo es miembro, sino que preside el directorio del referido Consejo Directivo.
Con información del "
Diario 16"

martes, 13 de julio de 2010

Hay 4 mil revendedores de Internet

Telefónica sostiene que la informalidad y el fraude afectan la calidad del servicio, pues saturan los equipos de red y hacen la navegación más lenta.
La calidad en los servicios de banda ancha y televisión de paga viene siendo afectada debido al gran incremento de la informalidad y el fraude que se registra en el país, prácticas ilícitas que limitan el acceso de los clientes formales, degradan la calidad y son una barrera para futuros usuarios de estos servicios.

Así lo informó Pamela Sylvester Góngora, directora de Riesgo Operacional de Telefónica, quien señaló que en los últimos años se han venido dando diversas modalidades de fraude y ha aparecido una gran cantidad de usuarios informales del servicio de banda ancha, siendo la reventa de internet la modalidad más utilizada.

Entre las regiones del país que concentran la mayor cantidad de casos se encuentran: Lima, Arequipa, Chiclayo, Piura, Trujillo y Chimbote.

Estimó que existen 4 mil revendedores informales de internet que atienden a 60 mil clientes (cada revendedor atiende en promedio a 15 clientes). “La reventa ilegal de servicios saturan los equipos de la red, deteriorando la calidad de servicio que reciben los clientes formales, lo que se refleja en una navegación más lenta y eventuales caídas del servicio, entre otros aspectos”, dijo.

Asimismo, la informalidad asociada a la TV paga (cable y satélite, entre otros) ha registrado un gran incremento en los últimos años y alcanza a la fecha aproximadamente un 33 %del mercado existente.
Con información de "Perú 21"

lunes, 10 de mayo de 2010

Josie enjuició a su padre por no reconocerla

Una inexactitud en su partida de nacimiento la excluye de una herencia de cuatro millones de dólares.
La ‘brujita’ Josie Diez Canseco contó que sostuvo un litigio judicial contra su padre, el ex militante aprista Francisco Diez Canseco Távara, por un error registral en su partida de nacimiento que implicó que fuera excluida de una cuantiosa herencia de cuatro millones de dólares de su madre.

Josie señaló a Reporte semanal que fue su abuela paterna, Rosa Elena Távara, quien la inscribió en Registros Públicos de la Municipalidad de Miraflores, pero no consignó el segundo apellido de su padre ni el nombre completo de su madre.

Debido a este error, Josie fue excluida de una millonaria herencia de su madre y, desde hace dos años, pugna judicialmente por ser reconocida formalmente. La vidente también había llegado a pensar que la única solución era exhumar los restos de su madre para demostrar que era su hija, a través de exámenes de ADN.

No obstante, el último jueves y, al parecer, por presión mediática, Francisco Diez Canseco la reconoció debidamente.

Pero Josie también demandó judicialmente a su padre años atrás por violencia familiar y psicológica, pues lo acusó de estar implicado en las amenazas que recibía por parte de un ex socio, el mismo que fue recomendado por Francisco Diez Canseco, y actualmente trabajan juntos.
Con información de "Perú 21"

domingo, 14 de febrero de 2010

Contraloría y Fiscalía asumen la denuncia por el caso Sedapal

El ex presidente de Sedapal, su hermana, el alcalde de San Bartolo y Julinho son los implicados.

Se le viene la noche a Guillermo León Suematsu quien, tras ser relevado, por el Ejecutivo, del cargo de presidente del directorio de Sedapal y del Viceministerio de Saneamiento, ayer fue denunciado ante el Ministerio Público por las presuntas irregularidades cometidas en el contrato firmado con la empresa TFKC Reprex.

Dicha empresa, cabe recordar, fue fundada por el ex futbolista Julio de Andrade, Julinho. A la TFKC se le concedió la construcción de dos plantas de tratamiento de aguas residuales en el distrito de San Bartolo.

De acuerdo con la documentación que fue presentada ante el despacho de la propia fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, León Suematsu habría incurrido en los presuntos delitos de corrupción de funcionarios, negociación incompatible y aprovechamiento indebido del cargo.

Junto con el ex funcionario también serán investigados el alcalde de San Bartolo, Jorge Barthelmess; la hermana de León, Ana León Suematsu; Julinho y su ex socio Alexander Campos. Debido a la naturaleza de los hechos por investigar, las autoridades fiscales solicitarían el levantamiento del secreto bancario y tributario de los implicados.

En conversación con Perú.21, el procurador de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), Ricardo Castro, explicó que la denuncia se basa en dos hechos fundamentales: la elección, por parte de Sedapal, de la compañía TFKC Reprex –pese a su nula experiencia y garantía – y la sociedad formada entre el alcalde de San Bartolo y Ana León, hermana del ex presidente de Sedapal, para la adquisición de un terreno de 14 hectáreas en Sullana, por el cual pagaron 100 mil soles en diciembre de 2009.

“Se ha pedido a la Fiscalía que investigue estos dos hechos que, al parecer, estarían vinculados. Se ha solicitado que se investigue el hecho de manera integral para determinar si habría habido un favorecimiento indebido por parte de Sedapal y si hay relación con la adquisición del terreno”, manifestó el procurador.
Sin embargo, mientras la Fiscalía de la Nación deriva el pedido a uno de los despachos anticorrupción, en la Contraloría General ya se han iniciado las pesquisas para determinar si la declaratoria de emergencia y el proceso de concesión cumplieron con las normativas vigentes. El contralor Fuad Khoury informó ayer que su despacho ya ha solicitado toda la documentación sobre el particular, y se espera que en las próximas semanas se emita un informe sobre el tema.

RELEVOS. En tanto, ayer fue publicada, en el boletín de Normas Legales del diario El Peruano, la resolución suprema que nombra como viceministro de Saneamiento a David Alfonso Ramos López. Mientras se decide quién asumirá la jefatura de Sedapal, ha quedado en el cargo el gerente general de la entidad, Jorge Barco.
Perú 21

miércoles, 14 de octubre de 2009

Tras orden de captura regresa a Perú ex presidente de Petroperú César Gutiérrez

Volvió solo. Luego que el el procurador Jorge Luis Caldas ordenara su captura por presuntamente haber recibido 300 mil dólares como comisión de la empresa noruega Discover Petroleum, el polémico ex funcionario César Gutiérrez retornó al país.

A su llegada al aeropuerto Jorge Chávez, el ex funcionario señaló que en ningún momento pretendió huir, ni pedir asilo a países como Bolivia o Venezuela, como lo declaró su ex pareja Marta Silva, quien también ha sido citada por la jueza anticorrupción Juana Meza Peña.

"No se trata que he ido a buscar asilo, fuí a dar charlas académicas en Manhattan y Washington. Sería muy fácil irme a Bolivia, Venezuela o Nicaragua",sostuvo.

Gutiérrez señaló que las acusaciones en su contra no tienen fundamento y que se ha armado toda una campaña en su contra. Argumentó que si el procurador pidió la orden de detención, tendrá que definir sus fundamentos.

"Yo creo que un fundamento importante de mí es explicar, y ha eso he venido", dijo.

El ex presidente de Petroperú, quien tuvo que renunciar por sus vinculaciones con Rómulo León y Alberto Quimper comprobadas en diversos audios, indicó que su regreso estaba arreglado para hoy (miércoles) y que su pareja, Lily Lemasters, también vendrá a dar su testimonio por su presunta participación en el Caso Discover.

Como se recuerda, un vídeo mostró imágenes de Gutiérrez y Lemasters paseando en New York, luego que pidiera permiso al juez para dictar charlas en esa ciudad.

Su viaje, casualmente, se produce cuando se le cuestiona por su relación sentimental con la ex traductora de Discover Petroleun,Lily Lemasters, en torno a la licitación de lotes petroleros a favor de esta empresa.

Por su parte Gutiérrez ha señalado que esta relación se inició después de que saliera a la luz el escándalo de los "petroaudios", cosa que ha sido desmentida por su ex pareja Marta Silva, quien señala que fue antes de la licitación a esta empresa.
La República

sábado, 4 de julio de 2009

Denuncian a director y editora del "Vecino"

Alfredo Céspedes Coordinador del Grupo Emmanuel, de la Parroquia San Juan Apostol interpone querella por difamación y exige una reparación civil de 30 mil nuevos soles

Denunciante, es dirigente de la Parroquia San Juan Apóstol en el distrito de Pueblo Libre pero vive en Parinacochas Nº 489 dpto. B La Victoria.

EL Primer Juzgado Penal de Lima a cargo de la jueza María Sandoval Sandoval recibió el pasado 29 de enero la declaración del director general del periódico "Vecino", Javier Yoplac y la editora Lucía Rizo Patrón durante la demanda por difamación interpuesto por Alfredo Céspedes García, coordinador del Grupo Emmanuel, quien pide la suma de 30 mil nuevos soles como reparación civil.

Céspedes hizo la denuncia al considerar que se le difamó en un artículo publicado en la edición 11 de este periódico.

Hay que recordar que esta querella se produce a consecuencia que publicamos la toma por asalto del Anfiteatro “La Cruz” por parte de personal de Serenazgo y funcionarios de la Municipalidad de Pueblo Libre. Por esta razón, fueron denunciados penalmente, el alcalde Rafael Santos Normand, algunos de sus funcionarios; y también, Luis Luna Escribens y Miguel Balarezo, dirigente vecinal y parroquial respectivamente.
Fuente: De archivo

Fiscal denuncia a alcalde de Pueblo Libre y funcionarios

Los cargos que se les imputa son abuso de autoridad y violación de domicilio. Asimismo, Luis Luna Escribens y Miguel Balarezo Silva, por usurpación

El titular de la Decima Sétima Fiscalía en lo Penal de Lima, Fiscal Provincial César del Pino Aguilar, formuló denuncia ante el 57 Juzgado Penal de Lima a cargo de la jueza Yolanda Gallegos, contra el alcalde del distrito de Pueblo Libre Rafael Santos Normand, por la presunta comisión del delito contra la administración pública-abuso de autoridad y por el delito contra la libertad–violación de domicilio; al haber ordenado el despojo ilegal de la posesión que venía ejerciendo el "Comité Vecinal Parque San Martín y Calles Aledañas "del Anfiteatro “La Cruz”.

La denuncia presentada el 11 de abril del año pasado por la presidenta del mencionado Comité Cívico, Lucía Rizo Patrón Carrasco también alcanza -como autores- a la ex directora de Participación Vecinal María Teresa Pineda Loayza, al asesor Martín Piedra Calderón, al gerente de Seguridad Ciudadana Javier Leonardo La Rosa; así como a los serenos Luis Zegarra Chauca y Luis López Taype. Estos últimos, en calidad de cómplices.

También resultaron implicados los dirigentes que participaron en la usurpación del inmueble Luis Luna Escribens y Miguel Balarezo Silva.

Estos últimos personajes son quienes en la actualidad se encuentran administrando el inmueble, a raíz que el alcalde Santos despojara e impusiera ilegalmente una comisión administradora en el anfiteatro del Parque San Martín, violando el estado de derecho.

“Es preciso indicar que el mencionado inmueble fue construido desde hace más de 50 años con el objetivo de realizar diversas actividades educativas, artísticas, religiosas y culturales a través de la gestión de sus diferentes juntas directivas”, aseveró la dirigente Rizo Patrón.

“El éxito en las gestiones de estas juntas directivas dio un duro revés a la ausencia del Estado, propiciando sin quererlo que a la fecha, la mayor parte de mejoras que se han hecho en esta enorme extensión de área verde, como el anfiteatro y las cuatro cuadras de veredas; así como el alumbrado público provenga de obras realizadas y gestionadas por diferentes juntas directivas de nuestro Comité”, sostuvo la dirigente.

La del estribo
La denuncia presentada por el Fiscal Provincial César del Pino Aguilar contra el alcalde de Pueblo Libre Rafael Santos Normand y otros se realizó el pasado 10 de diciembre de 2008.
Fuente: De archivo

lunes, 22 de junio de 2009

Alcalde de Pueblo Libre Rafael Santos es denunciado por usurpación agravada

Con ayuda del Serenazgo rompen los candados y se apoderan del anfiteatro para cederlo a una Comisión Administradora, sin mediar una orden judicial.


Su rostro lo dice todo...

¡Culpable!

El Anfiteatro del Parque San Martín se encuentra ubicado a altura de la cuadra 9 de la avenida Bolívar en el distrito de Pueblo Libre y hasta esos momentos se encontraba en posesión el “Comité Vecinal Parque San Martín y Calles Aledañas” cuando fue usurpado por María Teresa Pineda Loayza (directora de Participación Vecinal de la Municipalidad de Pueblo Libre) con ayuda del Serenazgo de dicho distrito y bajo las ordenes del alcalde Rafael Santos Normand.

Pineda Loayza manifiesta, al suboficial Alfredo Ríos Orbe, miembro de la Policía Nacional del Perú que rompió los candados por orden del alcalde Rafael Santos Normand.

El pasado sábado 15 de marzo en un hecho sin precedentes la directora de Participación Vecinal María Teresa Pineda Loayza junto al Subgerente de Seguridad Ciudadana Javier Leonardo La Rosa, Martín Piedra Calderón funcionarios de la Municipalidad de Pueblo Libre entre otros denunciados, se apoderan del Anfiteatro “La Cruz” por orden del alcalde Rafael Santos Normand y lo ceden a una "Comisión Administradora" formada por ellos.

En su declaración la funcionaria dice que llevaron adelante esta acción por orden del alcalde Rafael Santos Normand, pero miente cuando dice al policía que la presidenta del “Comité Parque San Martín y Calles Aledañas” Lucia Rizo Patrón "contesta en su carta a la Municipalidad de Pueblo Libre que no quiere constituir la comisión y además no quiere devolver las llaves".

Lo cual es falso, porque en primer lugar según al “Acta de Reunión de Vecinos” al que tuvimos acceso, dice, que la señora Rizo Patrón contestará al día siguiente, y lo que realmente dice la carta enviada al alcalde Rafael Santos, es que se opone a ceder la administración del anfiteatro “La Cruz” a ninguna comisión administradora.

También cuando dice la funcionaria que la presidenta del Comité va a devolver la llave, miente, porque en la carta ni en el acta dice nada de esto. Es más, ella solo deja constancia que al día siguiente contestará, lo cual hizo mediante carta dirigida al alcalde.

VECINOS LO CONSTRUYERON
Han pasado más de 50 años desde que el Parque San Martin de Pueblo Libre dejara de ser una zona olvidada. Pero esto no por la gestión de la autoridad municipal sino por sus vecinos que durante muchos años gestionaron y construyeron lo que es hoy, un anfiteatro valorizado en más de 100.000 dólares.

También será difícil pensar para algunos que las veredas centrales de las cuatro cuadras del Parque San Martin, así como las laterales de las cuadras 3 y 4 se haya logrado gracias a la gestión de un Comité, pero esto fue así.

Hoy por hoy, el mencionado parque, no sólo ha cambiado de cara, sino también de vecinos. Muchos de aquellos que iniciaron la obra ya se mudaron, y otros que quedan se sienten que son los únicos dueños y también los únicos en tener los derechos en la administración del anfiteatro.

CON DERECHO O SIN EL
Pero se imaginan ¿qué tan nuevo puede tener un vecino que reside aproximadamente 10 años en esta zona? Peor aún los vecinos que viven dos años, ¿cómo serán considerados por estas personas, que en su mayoría son adultos mayores?
El caso es que en este anfiteatro hace mas de 40 años se viene realizando diversas actividades culturales, artísticas, educativas y religiosas bajo la administración de un Comité Vecinal.

Algunas Juntas Directivas tuvieron ingenio al llevar a cabo su gestión y otros no; y se conformaron con lo poco que les daba el recaudador de las misas del grupo Emmanuel para pagar ciertos gastos como la luz, el arreglo del jardín o el mantenimiento del anfiteatro cuando se realizaba la misa.
Pasan los años y asume una nueva Junta Directiva presidida por la señora Lucia Rizo Patrón. Ella en primera instancia luego de sortear diversos obstáculos, (como por ejemplo, no querer entregarle el cargo Antonio Padilla), lleva adelante su gestión, sin pensar que en algún momento fuera despojada del inmueble arbitrariamente por la Municipalidad de Pueblo Libre.

“Lo que más me duele es que para llevar adelante este atropello se hayan confabulado seis vecinos de mi sector y por supuesto mayoritariamente personas de otras jurisdicciones, contando para ello con la ayuda del párroco Luis Sánchez de la Parroquia San Juan Apóstol”, dijo algo contrariada Rizo Patrón.


REACCIONES

César García Figueroa
"La Municipalidad no debe estar metida en estas tareas"

Entrevistamos al regidor César García Figueroa quien pertenece actualmente al concejo de de la Municipalidad de Pueblo Libre y también fue primer regidor en la época del ahora ex alcalde Ángel Tacchino, teniendo en cuenta que en enero del 2005 el periódico “Participación” de Pueblo Libre publicó una declaración de Tacchino refiriéndose al anfiteatro y esto fue lo que dijo a ese medio periodístico: “El anfiteatro es de los vecinos. No es de ningún grupo parroquial, ni de ninguna Iglesia, ni de la alcaldía, ni de algún grupo en particular”.

¿CÓMO VE USTED LOS COMITES VECINALES Y LAS OBRAS QUE EJECUTAN?
Bueno, en realidad yo creo que la piedra angular de toda sociedad son los comités vecinales. Entonces siendo estos dirigentes elegidos por los propios vecinos deben también por ello tener el respaldo legal, municipal y también respaldo del concejo en todos los distritos.
Un comité vecinal es justamente la representación de la democracia ya que son los mismos vecinos los que eligen a sus autoridades; y si es así, debemos respetar la independencia de los comités vecinales.

¿QUÉ SABE SOBRE EL ANFITEATRO?
El antecedente histórico de este anfiteatro es que siempre ha sido administrado por el “Comité Vecinal Parque San Martín y Calles Aledañas”, y por lo tanto, si esta viene de una tendencia política diferente a la del alcalde de turno, o no, no debe interrumpirse y sobre todo debe mantenerse la posición legal y democrática.

¿SON AUTÓNOMOS O NO LOS COMITÉS?
Claro que son autónomos y es más ellos también deciden en el tema del presupuesto participativo. Esto quiere decir entonces que son los propios comités los que deben solucionarlo

¿PORQUE RAZON UN ALCALDE VIOLA LA LEY Y SE APODERA DE UN ANFITEATRO Y LO CEDE A UNA COMISIÓN?
Yo pienso que hay un desconocimiento a las leyes, sobre todo de quien lo asesora en este tema. Yo creo que el principio de llevar bien las cosas es a través del dialogo.

SOBRE EL PÁRROCO DE LA PARROQUIA SAN JUAN APÓSTOL DEL DISTRITO DE PUEBLO LIBRE

¿QUÉ OPINA DEL PÁRROCO SÁNCHEZ EN QUERER APODERARSE DEL ANFITEATRO?
Yo creo que el párroco es el menos indicado para tener participación en este tema. El es una persona que si bien es cierto determina que sacerdote va a hacer la misa, pero no por esto debe ser partícipe ni administrador del anfiteatro. Es más, al que le corresponde este papel es al Comité Vecinal Parque San Martín.

¿CUÁL ES SU APONIÓN SOBRE LA ACTITUD DEL ALCALDE DE APODERARSE DEL ANFITEATRO?
Yo creo que si el alcalde Santos quiso tomarlo, debió hacerlo legalmente, pero por otro lado pienso que la Municipalidad no debe estar metida en estas tareas ya que son propias de los comités. A nosotros lo que nos falta es tiempo para solucionar diversas cosas, como para estar metidos en estos problemas.

POR ESTE PROBLEMA HAN SIDO DENUNCIADOS EL ALCALDE Y FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD. ¿ESTO LES VA A QUITAR TIEMPO PARA HACER OTRAS COSAS?
Si es verdad, pero la autoridad tiene que entender, que históricamente quien ha administrado este anfiteatro ha sido el Comité Parque San Martin, y más bien la municipalidad, debería darle su apoyo a través de la oficina de Participación Vecinal. Por otro lado, si hay un descontento vecinal deben solucionarlo ellos.

EL EX ALCALDE TACCHINO LE DIJO NO AL PÁRROCO LUIS SÁNCHEZ Y AL GRUPO PARROQUIAL. ¿QUÉ OPINA DE ESTO?
Yo creo que el alcalde Tacchino cumplió con su deber y esa es la función de un alcalde, porque el párroco no tenía ningún derecho en pedir ninguna cesión contractual ni mucho menos legal de tener la posesión del anfiteatro porque no le corresponde simplemente. El párroco debe dedicarse al tema espiritual y procurar tener a las personas que van a la misa vinculadas a este tema y nada más.

LA VERDAD SE ABRIRÁ PASO
Por culpa del Párroco Sánchez el alcalde quiere silenciarnos

Si no se respeta la independencia de los comités vecinales entonces el “Presupuesto Participativo” y el CCLD son una pantomima burocrática llevada a cabo para la foto, sentenció la presidenta Rizo Patrón.

Nuevamente el Parque San Martín de Pueblo Libre vuelve a ser noticia, pero esta vez no por la construcción del “Parque a la Pacificación” que pensaba instalar el municipio, -en donde está edificado el anfiteatro- sino por la toma por asalto por parte de la Municipalidad de Pueblo Libre del mencionado inmueble.

Hay que recordar dice Lucía Rizo Patrón que tanto la dirección de “El Vecino” como ella, miembros de esta casa editora, se opusieron a esta obra por considerarla que iba a quitar la tranquilidad de los vecinos, sino también porque en este proyecto no estaba contemplado el anfiteatro.

“Ahora el párroco Luis Sánchez al no poder apoderarse del anfiteatro le traslada el problema a la Municipalidad, encontrando eco en la persona del propio alcalde Santos, quien en venganza por nuestra oposición al proyecto mencionado y con el objeto de silenciarnos, ejecuta esta acción.

“Primero se equivoca el alcalde cuando piensa que estamos en contra de la Iglesia y que nosotros no queremos que haya misa, sino, le sugerimos que pida la documentación que le enviamos comunicándole lo que pasaba en el parque”.

“En segundo lugar se equivoca al tomar por asalto un anfiteatro sin un mandato judicial, violando el Estado de Derecho”. “También se equivoca cuando cree que con esta acción podrá silenciarnos, y que esta ocasión que le ha presentado el párroco Sánchez, es propicia para desprestigiarnos como medio periodístico, al pretender quitarnos credibilidad”.

“Yo solo espero que se haga justicia y se respete la ley. El alcalde ha sido elegido para administrar nuestro distrito, pero esto no es su chacra para poder hacer lo que él quiere, para eso están las leyes, y tiene que respetarse la institucionalidad de los comités y su independencia; sino el presupuesto participativo y el CCLD son una pantomima burocrática”.

“No puede ser posible que el alcalde nos invite a mi junta directiva supuestamente para conversar y por el contrario nos quiera obligar a la formación de una seudo comisión administradora presidida por su ahora amigo Luis Luna Escribens, amparándose en que él es presidente zonal, pero esto no está contemplado en la ley. Los Comités somos autónomos y ningún presidente zonal tiene jurisdicción sobre nosotros, salvo para realizar coordinaciones y nada más”.

“Además lo que firmaron algunos miembros de la junta directiva era la asistencia a esta reunión (jueves 13 de marzo) más no a la aprobación de la formación de esta comisión administradora, y en las que incluso les sorprenden a ellos diciéndoles, que yo estaba firmando la otra copia, y por el contrario yo dejaba expresa constancia de que el día 14 daría nuestra contestación por escrito, y así lo hicimos, y también consta en nuestra carta de recepción”.

“El día 15 de marzo el abuso toma forma de delito y esto lo van a determinar las investigaciones ya que nosotros hemos presentado la denuncia ante la 17ª Fiscalía Provincial en lo Penal de Lima y esperamos que se haga justicia”.

También entrevistamos a Olga Robalino vicepresidenta del Comité Vecinal Parque San Martín quien nos da sus impresiones sobre este caso.

“Nosotros fuimos citados al despacho del alcalde a dialogar pero encontramos que ya todo estaba dispuesto. Incluso ni el párroco estaba en la reunión, a pesar de que en la esquela que nos envía el alcalde, dice que iba a estar presente.

“Lo que ha ocurrido en este lugar es una prepotencia, un abuso de autoridad y nosotros como miembros de un Comité tenemos derechos y debemos hacerlos cumplir. Felizmente esto ya está en manos de la justicia”.

“El día 15 al ver lo que ocurría sentí una impotencia de ver la arbitrariedad que estaban cometiendo. Yo antes al alcalde lo consideraba un caballero, pero ahora deja mucho que desear su actitud matonesca. Trajeron gente que no pertenece a nuestra jurisdicción y eso no me parece correcto”. También se comportó mal contigo, replicó al periodista.

“Lo que me apena es que teníamos muchos proyectos para realizar en el anfiteatro y por supuesto sin apoyo de la municipalidad, solo con nuestro ingenio, pero ahora todo se ha visto truncado. Desde el comienzo no nos han dejado trabajar y es muy difícil llevar adelante un trabajo de esta manera si te ponen piedras en el camino”.


Las dos caras de Luna
Primero daba su apoyo tácito al Comité y su independencia como tal, y luego se pone a favor de la Municipalidad y el párroco, y en un arranque de furia por la denuncia puesta en su contra, dice que la presidenta del Comité hacía combos por las misas

El utilizable y hasta a veces descartable por los alcaldes de turno, Luis Luna Escribens, se prestó para este juego del alcalde de turno Rafael Santos Normand, a pesar de que el mencionado dirigente en su carta les da su total respaldo al “Comité Parque San Martín y Calles Aledañas” presidido por Lucia Rizo Patrón.

Un airado Luna, el día 15 de marzo se puso a defender a capa y espada la posición municipal de turno, diciendo que el anfiteatro es un local municipal y que estas son donaciones que han hecho a la Municipalidad y no al "Comité Parque San Martín y Calles Aledañas".

“Esto por supuesto debe haber sido bien recibido por el párroco y por todas aquellas personas que no pertenecen a la jurisdicción del Comité en mención” dijo la presidenta Rizo Patrón.


COMBO POR MISAS
También el alcalde Rafael Santos y Luis Luna arremetieron en contra de la presidenta del Comité diciendo en canal 11, que ella hacia combos de las misas, demostrando con esta actitud su poca educación, respeto a la verdad y a la Iglesia Católica.

“Y la verdad que ya nada sorprende sobre las cosas que hace y dice este señor Luna, porque él sabe la forma como se ha recaudado el dinero para poderle pagar al sacerdote, al coro, las flores y otros gastos concernientes a la misa y sin embargo ahora dice eso”, explicó la dirigente.

“El único culpable de que llegáramos a este extremo es el párroco Sánchez, y tuvimos que contratar a un sacerdote castrense para poder tener misa en Navidad. En total son tres ceremonias que hicimos en el anfiteatro y esto como consecuencia de que el mencionado párroco nos suspendiera la misa porque no se le entregaba la administración”, argumentó Rizo Patrón.

“Estas son las dos caras de Luna, por un lado me dice que le envíe una carta solicitándole apoyo a mi causa, lo cual hago; y luego por el otro lado se pone en contra del Comité y a favor del municipio y del sacerdote”.

“Felizmente la recaudación del dinero de las tres misas fue realizada con total transparencia y fue llevado a cabo por nuestra ex secretaria Norma Nolte, quien puede dar fe de la forma en que se utilizó y cuanto se recaudó. Imagínese que ella tuvo que prestar dinero en la primera misa porque no alcanzaba para pagar al sacerdote, ni al coro, y luego se le devolvió cuando se tuvo un pequeño excedente en las otras dos misas”, finalizó.

OTROS IMPLICADOS EN LA DENUNCIA POR LA USURPACIÓN DEL ANFITEATRO DEL PARQUE SAN MARTÍN DE PUEBLO LIBRE

Asesor de la Municipalidad de Pueblo Libre:

Martín Piedra Calderón


Gerente de Seguridad Ciudadana: Javier Leonardo La Rosa


Integrante del Grupo Emmanuel de la Parroquia San Juan Apóstol: Miguel Balarezo Silva

Fuente: Nota publicada en el periódico "Vecino" -versión impresa- del mes de mayo de 2008


domingo, 21 de junio de 2009

Alcalde de Jesús María sería denunciado penalmente por construcción de local municipal en la vía pública


Los abogados de la Asociación Civil Defensa del Vecino anunciaron este fin de semana, que denunciarán penalmente por abuso de autoridad al alcalde de Jesús María Enrique Ocrospoma, por insistir con la construcción de un local municipal utilizando la vía pública en el mencionado distrito.

Consultado el tema al especialista en Derecho Municipal, Marco Tulio Gutiérrez concluyó, que de acuerdo al estudio realizado por su institución, el ensanche formado por la intersección de la avenida de la Peruanidad y el jirón Horacio Urteaga, es un bien de dominio público baja una administración municipal.

“Es decir, que la Municipalidad no es propietaria sino administradora de un bien de dominio público, en aplicación de lo establecido en la Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales, Ley N° 29151 de diciembre de 2007 y su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo N° 007-2008-VIVIENDA”, aclaró.

Precisó que el ensanche vial, como parte de la vía pública, es un bien de uso público irrestricto, como todas las avenidas, jirones y calles de la ciudad, al igual que los parques, plazas, alamedas y jardines. En consecuencia dijo, “efectuar una construcción que le quita el carácter de uso público a dicho ensanche vial, constituye un acto ilegal”.

El concejo de Jesús María señaló a los medios de comunicación que “es verdad que el Centro Juan Pablo II se está construyendo en un área pública, nunca se ha dicho lo contrario. Las Municipalidades al ser parte del Estado son administradores de los bienes públicos y pueden disponer su uso, como en el presente caso, por ende no se ha incurrido en ningún hecho ilegal."

Al respecto, Tulio Gutiérrez manifestó que el argumento que esgrime la Municipalidad revela desconocimiento de los aspectos legales que regulan la administración de los bienes de dominio público.

“Debe tenerse presente unos son de uso público como las vías públicas y los parques, plazas, alamedas y jardines, y, por tanto de acceso irrestricto. Otros bienes están afectados al servicio público como lo son los locales municipales, los cuales ciertamente no pueden estar en vías públicas, sino en lotes debidamente acondicionados para la finalidad que se persigue”, puntualizó el especialista.

SÓLO CON APROBACIÓN DE LA COMUNA LIMEÑA
Marco Tulio Gutiérrez sostuvo que desafectar un bien de uso público para ser destinado al servicio público, solamente es posible si la Municipalidad Metropolitana de Lima lo aprueba, de acuerdo con la Ordenanza N° 296 y su modificatoria N° 786, que establece el Régimen de Constitución y Administración de los Bienes de Uso Público de Lima.

La del estribo
El viernes 12 de este mes, vecinos de la zona destruyeron el cerco instalado por la Municipalidad para el inicio de las obras de construcción en señal de protesta.

El año pasado la Municipalidad de Miraflores compró locales para la Comisaría de San Antonio, y el Centro Médico Municipal de Santa Cruz, y en este año Magdalena del Mar para el proyecto de la huaca Huantille.

La Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado faculta a las municipalidades a comprar terrenos para uso de servicio público
La Municipalidad Metropolitana de Lima siendo la única autorizada a desafectar una vía pública desafectó la situación en que se encontraba el Teatrín del Olivar de San Isidro que fue edificado hace décadas irregularmente.