La ultima encuesta del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica reveló que la candidata de Fuerza Social, Susana Villarán, aparece con 45% de intención de voto para la alcaldía de Lima; mientras Lourdes Flores con 28%.
Los resultados corresponden a una simulación con cédula de sufragio, realizada entre los días miércoles 22 y viernes 24, y sin considerar el porcentaje de respuestas en blanco, viciado u otros.
Luego de ambas candidatas, aparecen Humberto Lay, de Restauración Nacional, y Fernando Andrade, de Somos Perú, con 5%, respectivamente.
Con 4% aparecen los candidatos de Siempre Unidos, Alex Gonzales; de Cambio Radical, el postulante a primer regidor Fernán Altuve; y Gonzalo Alegría, de Acción Popular; mientras que con 2% figura Luis Iberico de Alianza por el progreso y 1% Raúl Canelo del Partido Fonavista.
Cuando la simulación de cédula de votación incluye el 10% de blanco y viciado, Villarán obtiene 41%, Flores 26%, Lay, Andrade y Gonzales 5%, Altuve y Alegría 4%, e Iberico y Canelo 1%.
En este caso, Villarán pasó de 11% en agosto a 23% en la primera semana de setiembre, luego a 32% en la tercera semana hasta llegar a 41 por ciento.
En tanto Flores pasó de 33% en agosto a 28% en la primera semana de setiembre; y en las mediciones de la semana pasada y la actual se mantuvo en 26%.
Con cartilla
En la encuesta con cartilla, en la que aparece el nombre de los candidatos y sus partidos, la intención de voto por Villarán se eleva a 53% y en el caso de Flores pasa a 31%.
El estudio fue realizado tomando una muestra de 500 personas, en 36 distritos de Lima.
De acuerdo con el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), sólo hasta mañana domingo 26 podrán difundirse resultados de encuestas de opinión con intención de voto en las elecciones municipales, regionales y el referéndum.
Ficha técnica
· Título del estudio: Encuesta de Opinión en Lima Metropolitana –Setiembre 2010
· Objetivos del Estudio: Opinión acerca de la coyuntura actualelectoral en Lima
Metropolitana e intención de voto municipal.
· Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú
· Nº de registro: 0108-REE/JNE
· Universo o población objetivo: Hombres y mujeres mayores de 18años, habitantes de 36 distritos de Lima Metropolitana.
· Marco muestral: La selección de manzanas se hizo utilizando comomarco muestral la cartografía digital del INEI del 2007 para los 36 distritos de Lima Metropolitana. Los distritos que no forman parte del marco muestral sonCieneguilla y los distritos balnearios del Sur y del Norte de la Ciudad.
· Representatividad: En los 36 distritos que forman parte deluniverso y que están incluidos en el marco muestral se encuentra el 99% de la población de 18 amás años de la provincia de Lima.
· Tamaño de la muestra: 500 personas entrevistadas en LimaMetropolitana, que votan en uno de los distritos de Lima.
· Error y nivel de confianza estimados: ±4.39% con un nivel de confianza del95%, asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreoaleatorio simple.
· Distritos que resultaron seleccionados en la muestra: La selecciónaleatoria de manzanas del marco muestral determinó que la encuesta se aplicaraen 31 distritos de Lima Metropolitana (Cercado de Lima, Ate, Breña, Carabayllo,Chaclacayo, Chorrillos, Comas, El Agustino, Independencia, Jesús María, LaMolina, La Victoria, Lince, Los Olivos, Lurigancho, Pueblo Libre, Miraflores,Pachacamac, Puente Piedra, Rímac, San Borja, San Isidro, San Juan deLurigancho, San Juan de Miraflores, San Martín de Porres, San Miguel, SantaAnita, Santiago de Surco, Surquillo, Villa El Salvador y Villa María del Triunfo).
· Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilísticapolietápica. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandeszonas de la ciudad—cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste—,y en cada estrato se seleccionó una muestra simple al azar de manzanas.Posteriormente se realizó un muestreo sistemático de viviendas en cada manzanaseleccionada y se aplicaron cuotas de sexo y edad para la selección de personasal interior de las viviendas.
· Ponderación: En Lima Metropolitana los datos se ponderaron enfunción del peso de los estratos en la población total.
· Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas enlas viviendas
seleccionadas.
· Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistasrealizadas.
· Fechas de aplicación: Entre los días 22 y 24 de setiembre de 2010.
· Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú.
· Página web: http://www.pucp.edu.pe
· Email: iop@pucp.edu.pe
Luego de ambas candidatas, aparecen Humberto Lay, de Restauración Nacional, y Fernando Andrade, de Somos Perú, con 5%, respectivamente.
Con 4% aparecen los candidatos de Siempre Unidos, Alex Gonzales; de Cambio Radical, el postulante a primer regidor Fernán Altuve; y Gonzalo Alegría, de Acción Popular; mientras que con 2% figura Luis Iberico de Alianza por el progreso y 1% Raúl Canelo del Partido Fonavista.
Cuando la simulación de cédula de votación incluye el 10% de blanco y viciado, Villarán obtiene 41%, Flores 26%, Lay, Andrade y Gonzales 5%, Altuve y Alegría 4%, e Iberico y Canelo 1%.
En este caso, Villarán pasó de 11% en agosto a 23% en la primera semana de setiembre, luego a 32% en la tercera semana hasta llegar a 41 por ciento.
En tanto Flores pasó de 33% en agosto a 28% en la primera semana de setiembre; y en las mediciones de la semana pasada y la actual se mantuvo en 26%.
Con cartilla
En la encuesta con cartilla, en la que aparece el nombre de los candidatos y sus partidos, la intención de voto por Villarán se eleva a 53% y en el caso de Flores pasa a 31%.
El estudio fue realizado tomando una muestra de 500 personas, en 36 distritos de Lima.
De acuerdo con el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), sólo hasta mañana domingo 26 podrán difundirse resultados de encuestas de opinión con intención de voto en las elecciones municipales, regionales y el referéndum.
Ficha técnica
· Título del estudio: Encuesta de Opinión en Lima Metropolitana –Setiembre 2010
· Objetivos del Estudio: Opinión acerca de la coyuntura actualelectoral en Lima
Metropolitana e intención de voto municipal.
· Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú
· Nº de registro: 0108-REE/JNE
· Universo o población objetivo: Hombres y mujeres mayores de 18años, habitantes de 36 distritos de Lima Metropolitana.
· Marco muestral: La selección de manzanas se hizo utilizando comomarco muestral la cartografía digital del INEI del 2007 para los 36 distritos de Lima Metropolitana. Los distritos que no forman parte del marco muestral sonCieneguilla y los distritos balnearios del Sur y del Norte de la Ciudad.
· Representatividad: En los 36 distritos que forman parte deluniverso y que están incluidos en el marco muestral se encuentra el 99% de la población de 18 amás años de la provincia de Lima.
· Tamaño de la muestra: 500 personas entrevistadas en LimaMetropolitana, que votan en uno de los distritos de Lima.
· Error y nivel de confianza estimados: ±4.39% con un nivel de confianza del95%, asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreoaleatorio simple.
· Distritos que resultaron seleccionados en la muestra: La selecciónaleatoria de manzanas del marco muestral determinó que la encuesta se aplicaraen 31 distritos de Lima Metropolitana (Cercado de Lima, Ate, Breña, Carabayllo,Chaclacayo, Chorrillos, Comas, El Agustino, Independencia, Jesús María, LaMolina, La Victoria, Lince, Los Olivos, Lurigancho, Pueblo Libre, Miraflores,Pachacamac, Puente Piedra, Rímac, San Borja, San Isidro, San Juan deLurigancho, San Juan de Miraflores, San Martín de Porres, San Miguel, SantaAnita, Santiago de Surco, Surquillo, Villa El Salvador y Villa María del Triunfo).
· Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilísticapolietápica. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandeszonas de la ciudad—cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste—,y en cada estrato se seleccionó una muestra simple al azar de manzanas.Posteriormente se realizó un muestreo sistemático de viviendas en cada manzanaseleccionada y se aplicaron cuotas de sexo y edad para la selección de personasal interior de las viviendas.
· Ponderación: En Lima Metropolitana los datos se ponderaron enfunción del peso de los estratos en la población total.
· Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas enlas viviendas
seleccionadas.
· Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistasrealizadas.
· Fechas de aplicación: Entre los días 22 y 24 de setiembre de 2010.
· Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú.
· Página web: http://www.pucp.edu.pe
· Email: iop@pucp.edu.pe
No hay comentarios:
Publicar un comentario