Se trata de la obra vial más grande y complicada de Lima que debía estrenarse un día antes de Año Nuevo, a pedido expreso del ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio. Sin embargo, un sorpresivo e inexplicable pedido de la Empresa Municipal Administradora del Peaje de Lima (Emape) a la empresa eléctrica Luz del Sur ocasionó que se suspendan las obras y, por lo tanto, que la inauguración no tenga fecha.
El problema se registró el último 9 de diciembre, cuando Emape solicitó a la empresa generadora de luz eléctrica que le devuelva los casi 30 millones de soles que pagó para que traslade su infraestructura. Lo hizo con el argumento que este intercambio vial era “una negociación reembolsable” cuando esto no fue estipulado ni acordado en el presupuesto ni en el contrato.
Como es obvio, la empresa eléctrica se negó al pedido señalando que, en este caso, no se aplicaba el referido reembolso porque no se trata de una vía nueva como contempla la ley, sino de una modificación, es decir, del traslado de una infraestructura eléctrica que ya existía en la avenida Primavera y que, además, estaba totalmente operativa.
La normativa señala que quien realiza modificaciones tiene que pagar el costo de los traslados porque cuando es una vía nueva, el constructor pone los cables y postes y, de acuerdo a esto, la empresa devuelve el dinero. En este caso no es así. A raíz de este sorpresivo pedido hecho por la funcionaria de Emape, Laura Arcos, y previendo conflictos posteriores, la empresa Luz del Sur paralizó las obras que ya estaban por concluirse este mes, según lo acordado, y pese a las modificaciones que se registraron durante la construcción de este intercambio vial, con el objetivo de que no se registre el “tema de pago y devolución”.
La municipalidad denunció el hecho ante el Organismo Supervisor de Inversión en Energía y Minería (Osinergmin) que debe emitir su fallo en 30 días. Lo que quiere decir que en enero recién se conocería la fecha de inauguración del referido intercambio vial, a menos que Emape retire el pedido de reembolso.
Todo indica que en este pedido municipal existe un trasfondo político que se traduce en mostrar mejor su balance de este año, argumentando que se deja a la administración entrante una cobranza por realizar.
MML NIEGA PEDIDO
La coordinadora de los proyecto de la Municipalidad de Lima, Carola Cuadros, negó que se haya pedido la devolución del dinero pagado a Luz del Sur. “Solo hemos mandado un documento donde observamos los presupuestos que ellos han presentado. Eso significa que estamos solicitando que revisen los presupuestos debido a las normatividades vigentes”, precisó.
Agregó que su reclamo se debe a la demora en los plazos y porque la empresa eléctrica no está cumpliendo con los contratos establecidos, a pesar de que ya cancelaron por su trabajo. Es más, denunció que desde el lunes 6 (tres días antes que Emape exija el reembolso) los técnicos dejaron de trabajar, pese a que este traslado se debió terminar en noviembre.
“Los cables están expuestos y eso representa un peligro para la obra, pues las máquinas pueden tocarlas y ocasionar una desgracia. Por eso no avanzamos con normalidad y todo indica que este tramo quedará inconcluso perjudicando a la población”, precisó Cuadros.
Denunció también que la empresa no responde las cartas que han enviado por lo que han pedido a Osinergmin que se pronuncie y los ayude a exigir a Luz del Sur que cumpla con enterrar los cables, sacar las torres y colocar los postes nuevos.
Con información del "Diario 16"
No hay comentarios:
Publicar un comentario